Регистрация Вход
Город
Город
Город

PC-24 «ярс» (по натовской классификации – ss-27)





PC-24 «Ярс» (по натовской классификации – SS-27) – российская твердотопливная межконтинентальная баллистическая ракета мобильного базирования с разделяющейся головной частью, разработана Московским институтом теплотехники под руководством академика РАН Юрия Соломонова. Фактически она является модернизацией ракеты комплекса «Тополь-М». Более того, ее даже планируется устанавливать на тех же мобильных базах, на которых ставятся «Тополя».

О характеристиках РС-24 известно не слишком много. По наиболее достоверной информации, дальность ее действия должна составить не менее 11 тыс. км, а мощность боевых блоков, скорее всего, будет находиться в пределах 150–300 килотонн. По своим тактико-техническим характеристикам (ТТХ) она будет находиться между «Тополем-М», который несет моноблочную боевую часть мощностью 550 килотонн, и в перспективе будет оснащаться тремя РГЧ ИН мощностью в 150–300 килотонн и тяжелыми носителями типа РС-20 «Воевода» (по натовской характеристике – SS-18 Satana), несущими до 10 головных частей мощностью по 750 килотонн.

Помимо боевых блоков, РС-24 несет комплекс средств прорыва ПРО, затрудняющий противнику обнаружение и перехват, что резко повышает ее ценность в условиях развертывания глобальной системы ПРО США.

29 мая 2007 на полигоне Плесецк произведен первый испытательный пуск РС-24 по полигону Кура.

25 декабря 2007 года на полигоне Плесецк произведен второй испытательный пуск РС-24 по полигону Кура.

26 ноября 2008 года на полигоне Плесецк произведен третий испытательный пуск РС-24 по полигону Кура. Круговое вероятное отклонение боевых блоков не превышало 200 м, что является очень хорошим показателем.




Впрочем, тогда же испытания «Ярса» вызвали возмущение по ту сторону океана. Как уже сообщал КМ.RU, американский сенатор-республиканец Джон Кайл и группа его единомышленников возмутились разработкой РС-24, посчитав ее откровенным свидетельством нарушения Россией Договора СНВ-1.

Сенатор Кайл заявил, что ракету запрещено принимать на вооружение, т. к. она имеет разделяющуюся головную часть. В связи с этим сенатор задался вопросом, почему русские ее испытывают, и заявил, что Россия «нарушает если и не букву Договора (СНВ-1), то его смысл». По мнению сенатора, да и других его коллег-республиканцев, «с учетом известных фактов нарушения Россией Договора СНВ-1 возможность заключения нового Договора по СНВ, чего добивается администрация Барака Обамы, ставится под сомнение», сообщала The Washington Times.

Наши военные и дипломаты резонно отвечали, что до 5 декабря (дня истечения срока действия СНВ-1) мы ее ставить на вооружение не собираемся, а проводить различные испытания договор нам не мешает. К тому же насчет ситуации с выполнением СНВ-1 стоило бы возмущаться не американцам, а нам. 4 февраля Интерфакс-АВН, ссылаясь на российский военно-дипломатический источник, сообщил, что США недобросовестно относились к выполнению Соглашения о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ-1). «Было зафиксировано около 10 серьезных нарушений, допущенных американской стороной при выполнении этого договора. В частности, они складировали, а не утилизировали ядерные боеголовки и вторые ступени ракет, т. е. сохраняли т. н. возвратный потенциал. В этой ситуации, по предварительным данным, в ходе переговоров по новому Договору о СНВ нашей делегации удалось отстоять право России иметь в дальнейшем ракеты с разделяющимися головными блоками. Так что сейчас, когда срок действия Договора СНВ-1 истек, Россия готова ставить эти ракеты на вооружение.

В октябре минувшего года командующий Ракетными войсками стратегического назначения России генерал Андрей Швайченко заявил, что развертывание ракетного комплекса с межконтинентальной баллистической ракетой РС-24 начнется уже в декабре 2009 года. По его словам, РС-24 составит основу ударной группировки РВСН вместе с моноблочной межконтинентальной баллистической ракетой РС-12М2 ракетного комплекса «Тополь-М». К концу 2016 года эти новые ракетные комплексы в боевом составе РВСН будут составлять как минимум 80%.

Военные считают, что ракеты РС-24 вместе с комплексами «Тополь-М» в перспективе должны заменить МБР PC-18 (по натовской квалификации – SS-19 Stileto) и РС-20 (SS-18 Satana). Исходя из возможностей промышленности по наращиванию производства МБРР, прогнозируется, что в начале следующего десятилетия РВСН смогут получать ежегодно до 15 МБР, включая 5–6 РС-24, что позволит поддерживать численность группировки МБР на необходимом уровне.

За комментариями КМ.RU обратился к военному эксперту, доктору технических наук Юрию Григорьеву.

– Действительно, Московским институтом теплотехники ведется разработка ракеты РС-24. Первые ее испытания состоялись еще два года назад, в 2007 году. Она, стреляя из-под Плесецка, успешно поражала цели на Камчатке. Ракета эта производится на базе мобильного комплекса «Тополь-М», но, в отличие от нее, будет не моноблочной, а с разделяющейся боевой частью. Насчет претензий этого американского сенатора скажу следующее. Да, мы подписали массу глупых для себя ограничений, в т. ч. и по расчленяющимся боеголовкам. Но эта ракета на вооружении наших Стратегических ядерных сил сейчас не состоит. Она еще только в процессе испытания. Так что договор нами не нарушен. 5 декабря он закончил свое действие, и после этого мы ничем не связаны. И можем производить РС-24 и ставить на вооружение нашей армии – особенно с учетом того, что мы и так существенно отстаем в количестве носителей от США, а по новому договору предполагается их еще более масштабное сокращение. Единственный шанс для нас сохранить ракетно-ядерный паритет – это ставить на вооружение ракеты с расчленяющейся боевой частью.




Впрочем, с сожалением хочу сказать, что, по-моему, восторги нашего военного и политического руководства относительно РС-24 все же чрезмерны. Данные, конечно засекречены. Но по тем косвенным показателям, что есть, можно предположить, что большинство ракет не будет обладать более чем тремя боеголовками. Да и по мощности они будут куда слабее, чем те «Стилеты» или «Сатаны», которых до сих пор так боятся наши потенциальные противники.




Источник: http://rnns.ru/blog/vadimis/news/121652-pc-24-yars-po-natovskoj-klassi…

Поделитесь с друзьями:

Смотрите также:

рвсн рс-24 ярс

 

Комментарии:

Способствовало ли современное развитие наук и искусств улучшению нравов ?
НЕ КУРИ и НЕ СОРИ (заповедь №11)
Всё подвергается критике, всё проверяется временем.

Ответить

Небыло бы ракет с россией разговаривали бы совсем по другому.

Ответить

kot.plohoy

даже бы не разговаривали

Ответить

с ней бы вообще не разговаривали

Ответить


Спасибо, интересно.

Ответить

lzb

если это не пускание пыли в глаза, то очень хорошо.
а то чем защищать свою нефть то %)

Ответить

putnik-ost

Возможно не разговаривали бы вообще. Потому что не было бы России. По РС-24 информации не много и она весьма противоречива. Что и сподвигло меня на создание данного поста.

Ответить

putnik-ost

Удивительное единодушие в каментах. Это радует.

Ответить

lzb

подожди, ещё кикимора не приходила :)

Ответить

Мудрец

Дрыхнет ещё поди, посли трудов праведных по клубам...

Ответить

lzb

вопще то она работает днем. на благо своего кармана.
честным трудом занимается, междупрочим.

Ответить

Мудрец

О как! :))
И от Хикке есть польза...

Ответить

Ответим тройным ударом на происки гидры мирового империализма

Ответить

да..еще бы комплекс Ока или подобный восстановить, который Шеварнадзе успешно похерил. ох как бы он был нужен.

Ответить

Простите, а что означает это странное слово "Ярс"?

Ответить

Совещание в части РВСН, первым выступает командир:
-Товарищи офицеры, пришел приказ на сокарщение штатов на 10%, Ваши предложения....
-Алабама, Джорджия, Флорида, Миссисипи, Луизиана.

Ответить

Не верь. Не бойся. Не проси.
ЗАКОН ЭВОЛЮЦИИ кто последний, тот черепаха

Ответить

аноним

Реинкарнация Сатаны. Хорошая новость +

Ответить

putnik-ost

Не очевидно. Сатану проектировали в Южном КБ и изготавливали в Днепропетровске. Проблемность этого подхода очевидна, посему вероятность мала. В целом инфы недостаточно.

Ответить

аноним

Хотя бы движняки есть в этом направлении, уже хорошо.

Ответить

Сатана жидкостная, а Ярс твердотопливный.
Время старта разное.
При боеголовке 150-300 КТ 200 м абсолютно не важны.

Ответить

gRIP

РС-20 бы модернизировать и на дежурство, да побольше. И Пофиг на ПРО и можно спать спокойно

Ответить

С учетом коммерциализации нашей армии и "демократии" в мозгах у многих группа инженеров и чиновников сможет стать богатыми а мощный ракетный щит из нового вооружения в картонный муляж для оплатившего банкет. Так что стоит ли радоваться замене советских ракет пока возможен такой исход.

Ответить

андрюха сиротка

прости путник,не по теме скажу-мое мнение такое-сейчас важней поставка в армию новых самолетов,вертолетов,танков и пр.техники,подготовка летчиков,танкистов и экипажей для пр. техники,усиление ПВО,новые корабли и атомные под.лодкивойна-это не только ракетная война с США(в теории),но и чечня,и грузия(это уже на практике).не всегда можно применить РВСН,по своей территории нельзя,например,если китайская армия дойдет до новосиба(теоретически)то бить по новосибу "ярсом" это полный бред.РВСН стали лишь предметом торга между США и нашим ворьем,всплыла инфа о доходах Путина,практически подтвержденная кандализой райс,и тут-же появилась инфа о ракете "ярс".забываем о украденых деньгах,не имеем противника с суперракетой.все просто,все просто грустно,и лично мне иногда страшно.посту +,конечно

Ответить

аноним

если китайская армия дойдет до новосиба(теоретически)то бить по новосибу "ярсом" это полный бред
_____________________________________________________________
Но по Пекину то легко можно, поэтому китайцы не пойдут до Новосиба.

Ответить

андрюха сиротка

а я бы на месте китайцев ломанул хоть пешком всей толпой в россию,как только израсходовал свои(китайские)ресурсы))и пусть юпят по китаю,китай просто переместится в сибирь и на дальний восток)

Ответить

аноним

Разок они пробовали уже, больше не хотят пока.
Даже без ядерного оружия обошлось ))

Ответить

андрюха сиротка

а теперь представь,что и китай применил бы на даманском "грады","смерчи" и "ураганы"))плюс применил бы авиацию,танковые удары и высокоточные боеприпасы,(у китая все это есть)плюс куча гастрабайтеров-китайцев-деверсантов в наших тылах.и что?времена изменились-китай берет уже не только количеством,но и качеством.а ответить мы можем только "тополем" или "ярсом".(кстати,у китая тоже есть ядерное оружие,как ты думаешь,они остановятся после нашего удара,или ответят взаимностью?)

Ответить

аноним

Да, времена не те уже. В плане качества Китаю особо похвастаться и сейчас нечем, но они развиваются, факт.
Из перечисленного гастрабайтероы-китайцы-деверсанты самое грозное их оружие, потихоньку делают свое дело, зачем им самоубийственная глобальная война? Рано еще.

Ответить

андрюха сиротка

а я и говорю,что сдерживание-это хорошо,но только одни ракеты никого не остановят.путник,еще раз извеняюсь за флуд на посте.больше не буду)))

Ответить

putnik-ost

Андрюха, возможно. Но ракетно-ядерные силы - главный гарант нашей независимости. Пока они на боевом дежурстве ни одна падла не сунется. Забздят стремительного госпереворота и смертельного удара остатками былого могущества. Кроме того, есть ещё и тактическое ЯО, про этот волшебный ящичек Пандоры напрасно забывают. А из него можно выпустить столько демонов, что вся Техащина и Аризонщина окажутся в мрачном средневековье. Или долина Хуанхе.

Ответить

андрюха сиротка

главный гарант нашей независимости-сильные армия и флот,мощнейшая экономика и наука.пока мы похожи на безрукого и безногого слепого инвалида с ружьем-по рогам не даст,но застрелить теоритически может.
но ты прав,не тема поста.извиняюсь еще раз))

Ответить

андрюха сиротка

кстати,а почему тактические ядерные силы не применялись в чечне и грузии,если все так просто?мы до сих пор по горам на 62 танках ездим,вертолеты ресурс вырабатывают,а новых нет,истребители не летают,налет у экипашей мизерный,опыта ноль.ядерный щит-это хорошо,но защитит ли он против деверсантов?или против налета на пусковые установки?или против сотни танков,в наглую заехавших к нам допустим из украины?нифига-мощь армии-это сила в комплексе,слабость противника-это слабость самого слабого его звена))допустим есть страна,где армия сельней в танках,авиации,опыте,количестве солдат,РСЗО и еще множестве других факторов,но слабей нас в РВСН.(я о китае))кто победит-конечно мы,только на 60-70%нашей территории потом жить нельзя будет из-за радиации.

Ответить

putnik-ost

Ты Андрюха, как всегда назадовал вопросов больше, чем можно дать ответов - счета ВВП - это одна история. Вооружённые Силы России и их реальная боеспособность - уже совсем другая. И по каждой так просто не ответишь.
Первая - лес тёмный. По второй будем рассуждать. Но в формате поста. Возможно не одного.

Ответить

putnik-ost

Андрюха, это общие рассуждения(армия, флот, экономика). Конкретно сейчас - РВСН - гарант национальной независимости.
Боеспособность армии складывается из способности командования - успешно командовать и способности частей и соединений успешно исполнять приказы.
Пример. Финская армия, 1939г. Командование создало соответствующую концепцию, с началом боевых действий командование командовало, а части и соединения выполняли поставленную задачу. Результат. Финляндия сохранила национальную независимость. Это факт. Трактовки возможны разные.

Ответить

ну, очередная дорогущая железяка, и чё?
а не является ли она теми пресловутыми граблями, на которые в свое время наступил Совок?

Ответить

putnik-ost

Не похожа на пресловутые грабли. Вот ТАВКР пр. 1143 - вполне похож. А АПЛ пр. 945 / 945А - нисколько не похожа на грабли. Потому что обнаружить её было трудно, а комплекс вооружения на ней был мощный, разнообразный и адаптивный. Отличное средство сдерживания непомерных аппетитов. Товарищи американцы прекрасно помнят сражения в Атлантике с "волчьими стаями" и истребление японского транспортного флота на Тихоокеанском ТВД.

Ответить

Mishganer

Поставлю плюсик, всеравно приятно осознавать, что мы не совсем с голой опой!

Ответить

putnik-ost

Миша, Вы не представляете насколько хорошо эта попа прикрыта. Всё ещё прикрыта. И об этом будет следующий пост. АПЛ-Барракуда/Кондор. Вопреки мечтам Алекса, СВЛа и прочих мечтателей, в мире всё ещё в цене добрые намерения подкреплённые внушительной силой. Я был бы рад жить в мире, где все добрые и щедрые, но увы, реальность сурова.

Ответить

 
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.